Рішення № 71702059, 16.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 532/780/17

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 532/780/17

Іменем України Провадження № 2/554/937/2018

(Заочне )

16 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 24.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-16112-240113.

Відповідно до вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні.

Згідно договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 34500.00 грн

Станом на 04.04.2017 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання, за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 56133.13 грн. з них :

-тіло кредиту - 0,00 грн;

-прострочене тіло кредиту - 39253.62 грн;

-заборгованість за відсотками - 16879.51 грн;

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні.

Згідно договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 29000.00 грн

Станом на 04.04.2017 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання, за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 56133.13 грн. з них :

-тіло кредиту - 0,00 грн;

-прострочене тіло кредиту - 39253.62 грн;

-заборгованість за відсотками - 16879.51 грн;

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( рахунок отримувача 32078115901026, Національний банк України, МФО 300001, отримувач АТ Дельта Банк» код отримувача: 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56133.13 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АК «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1600,00 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська