Постанова № 71702048, 27.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.11.2017 Справа № 554/8857/17

Єдиний унікальний номер: 554/8857/17

Провадження № 3/554/2684/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, керівника та головного бухгалтера ТОВ «АВТОІНДАСТРІ ЛТД», (код ЄДРПОУ 39065128, 36008 м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 5-А) податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу № 1610/16-31-12-02 від 05.10.2017 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, при камеральній перевірці з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за липень 2017 р. ТОВ «АВТОІНДАСТРІ ЛТД», (код ЄДРПОУ 39065128, 36008 м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 5-А), встановлено, що керівник та головний бухгалтер ТОВ «АВТОІНДАСТРІ ЛТД» ОСОБА_1 порушив передбачені п. 49.2, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з граничним терміном подання 21.08.2017 р.,що зафіксовано в акті від 03.108.2017 № 5136/16-31-12-02-12/39065128, який є додатком до протоколу, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1610/16-31-12-02 від 05.10.2017, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 грн).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко