Постанова № 71701388, 22.01.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/28/18 Провадження № 3/375/28/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 о 19-30 год. в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області по вул. Покровського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху. В результаті зіткення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правли дорожнього руху.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Місце дорожньо-транспортної пригоди вони залишили за спільною згодою, оскільки на місці ДТП домовились про те, що водій автомобіля "ЗАЗ" відшкодує йому збитки. Після того, як водій відмовився відшкодовувати узгоджену суму, він викликав працівників поліції.

З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. На це, зокрема вказують,

- зміст протоколів про адміністративне правопорушення БД № 382186 від 31.12.2017, БД № 382187 від 31.12.2017, схема місця ДТП від 31.12.2017, пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення з фототаблицями.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорнтих засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 124 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього на підставі ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп..(отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___