Ухвала суду № 71701327, 09.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/138/18

381/3965/17

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

09 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування речових доказів з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», які відмічені в протоколі Акту про порушення №033975 від 12.02.2017 року, а саме дріт в конверті оформлений належним чином та фото фіксація зразка відривного талону.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 182-183 ЦПК України встановлює, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище судді (суддів), якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви чи клопотання;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви або клопотання;

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд вважає, що подане представником відповідача письмове клопотання про витребування речових доказів не відповідає по формі та змісту вимогам 183 ЦПК України, оскільки не зазначене місце знаходження суду, до якого воно подано; не зазначений номер справи, не зазначені підстави клопотання та інші відомості, які вимагаються ст. 182-183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд повертає без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування речових доказів - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова