Ухвала суду № 71701236, 22.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11360/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/913/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОНУР» КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», третя особа: ПРАТ «СК Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 26 грудня 2017 року, подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції статті на час постановлення ухвали), оскільки згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що ним було порушено порядок подання апеляційної скарги, встановлений п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОНУР» КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», третя особа: ПРАТ «СК Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко