Постанова № 71701122, 18.01.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

009201 , м. Кагарлик , вул. Володимира Великого,3 тел. (факс): (04453) 5-13-39

_________________

18.01.2018 Справа №: 374/162/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - м. Ржищів, вул. Джерельна, 80, непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.09. 2017 року, близько 17 год. 00 хв., в м. Ржищів по вул. Соборна, без посвідчення водія керував мотоциклом ИЖ «Планета-3» д.н.з. 66-32 КХМ в стані алкогольного сп’яніння.

Огляд на стан сп’яніння проводився в Ржищівській міській лікарні, чим порушив п. 2.9 а ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Судові повістки направлялись на адресу: м. Ржищів, вул. Джерельна,80 - 26.10.2017 року та 07.11.2017 року.

20.11.2017 року було зроблено запит на відділення поштового зв’язку №1 м. Ржищів з проханням надати інформацію щодо поштових відправлень рекомендованих листів ОСОБА_1, які направлені 26.10.2017 року та 07.11.2017 року.

Вказані вище поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

06.12.2017 року здійснено повторний виклик правопорушника та повернено до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Повістки направлялись на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а саме :м. Ржищів , вул. Джерельна, 80 (згідно адресної довідки), а тому слід вважати, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вказані обставини підтверджуються:протокол серії БД № 007686 від 26.09.2017 року та протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 26.09.2017 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38, ст.247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2