Ухвала суду № 71700816, 16.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/258/18

Провадження №1-КС/359/77/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Власової Анни Вадимівна про огляд речей, які знаходяться у володінні ТОВ «Авіакомпанії «Браво», -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Височин О.О..

За змістом клопотання відомості необхідні у зв'язку з проведенням досудового розслідування у кримінального провадження № 12018110110000008 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання, у період часу з 22.12.2017 по 30.12.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці повітряних суден № P4, що в режимній зоні ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, шляхом вільного доступу, таємно викрала з повітряного судна «Boeing 737-500» № UR-CGY, що належить ТОВ «Авіакомпанія «Браво» (код ЄДРПОУ 32259588), блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer) № 75179000-10020, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний як свідок представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що між ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» та ТОВ «Авіакомпанія «Браво» укладено договір по обміну спеціалістами, відповідно до якого спеціалісти ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» мають право обслуговувати літаки ТОВ «Авіакомпанія «Браво».

ТОВ «Авіакомпанія «Браво» влітку 2016 року придбало у ТОВ «ДАРТ» (DART LTD) повітряне судно «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY. На момент купівлі на вказаному повітряному судні знаходився блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, так як це запчастина до повітряного судна, за відсутності якої повітряне судно не може виконувати перельоти. У період приблизно з 00 год. 00 хв. 23.12.2017 по 00 год. 00 хв. 24.12.2017 указаний літак знаходився на стоянці на при ангарній площі в ДП «МА «Бориспіль» у зв'язку із технічним обслуговуванням. У подальшому, приблизно о 00 год. 00 хв. 24.12.2017 він був переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі «Пак 4», де знаходився приблизно до 09 год. 00 хв. 30.12.2017, а надалі переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі «М 11» ДП «МА «Бориспіль».

30.12.2017 близько 10 год., під час підготовки повітряного судна «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, на стоянці для повітряних суден М 11 в ДП «МА «Бориспіль», який повинен був виконувати рейс № 782, сполученням «Київ - Амман», інженер-авіонік ТОВ «Авіакомпанія «Браво» ОСОБА_4 виявив відсутність в електро-технічному відсіку вказаного повітряного судна блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020. З даного приводу останній доповів керівництву ТОВ «Авіакомпанія «Браво» та було розпочато проведення внутрішньої перевірки.

У ході проведеної перевірки було надано запит до ДП «МА «Бориспіль» з метою перегляду відеозаписів із камер спостереження з перонного комплексу та контрольно-пропускного пункту до перонного комплексу. У ході перегляду відеозаписів було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина», у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, о 23 год. 39 хв. 27.12.2017, тримаючи у руках рюкзак, зайшов через КПП № 5 до режимної зони ДП «МА «Бориспіль», а саме на перонний комплекс, та, в подальшому, о 23 год. 59 хв. 27.12.2017, тримаючи у руках рюкзак та предмет, схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі, підійшов до службового входу КПП № 5, поклав його на землю біля входу та заповнив якісь документ, судячи з усього матеріальну перепустку, яка надає право на винос матеріальних цінностей з режимної зони ДП «МА «Бориспіль», а надалі вийшов із режимної зони.

Також ОСОБА_3 з упевненістю ствердив, що 27.12.2017 ОСОБА_5 не залучався до виконання своїх функціональних обов'язків з виконання робіт з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, тому 27.12.2017 він не повинен був знаходитись у службовій необхідності на території ДП «МА «Бориспіль». Окрім того, матеріальна перепустка на винос 27.12.2017 матеріальних цінностей, у тому числі і блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, з режимної зони ДП «МА «Бориспіль» останньому не надавалась.

Востаннє викрадений блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020, був на повітряному судні «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, близько 07 год. 23.12.2017, коли інженер-авіонік ТОВ «Авіакомпанія «Браво» ОСОБА_4 проводив тестування системи TCAS, в результаті проведення якої жодних несправностей виявлено не було. Блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 7517900-10020 був придбаний 10.01.2017 за 69,575. 00 доларів США. Даною крадіжкою ТОВ «Авіакомпанія Браво» було спричинено матеріального збитку на суму 28 тисяч доларів США.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» (код за ЄДРПОУ 32259588), місцезнаходження юридичної особи: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, офіс 309, керівник - ОСОБА_6.

Згідно сертифікату експлуатанта СЕ № UK 031, видане 03.01.2018, дата закінчення терміну дії 29.03.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» надано право здійснювати комерційні повітряні перевезення, як це визначено в експлуатаційних специфікаціях, що додаються, відповідно до керівництва з експлуатації і Правил сертифікації експлуатантів, що здійснюють експлуатацію цивільних повітряних суден (літаків) з метою виконання комерційних транспортних перевезень згідно з вимогами OPS 1, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 5 липня 2010 року № 430, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 липня 2010 року за № 558/17853.

Відповідно до експлуатаційних специфікацій 2 (з дотриманням умов, затверджених у керівництві з експлуатації), виданих 03.01.2018, термін дії до 31.01.2018, найменування експлуатанта: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», модель повітряного судна та реєстраційний номер: Боїнг 737-500 UR-CGY. Ураховуючи те, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» (код за ЄДРПОУ 32259588) знаходиться повітряне судно Боїнг 737-500 UR-CGY, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, а такожвиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органа досудового виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної речі.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Отримані в результаті дані, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12018110110000008, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для задоволення клопотання на проведення огляду повітряного судна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Власовій Анні Вадимівні та/або та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Чмуневичу Івану Борисовичу та/або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції Красницькому Павлу Володимировичу та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Зінченку Анатолію Васильовичу та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Мазепі Лесі Василівні та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Микитюку Сергію Володимировичу на проведення огляду повітряне судно Боїнг 737-500 UR-CGY, яке знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво» (код за ЄДРПОУ 32259588), місцезнаходження юридичної особи: 04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7, офіс 309.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 16 лютого 2018 року включно.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів