Рішення № 71700743, 22.01.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1665/17 Провадження № 2/358/166/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Богуславі в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом вимоги, якого уточнив (а.с.41), просить визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 частині кожному на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться по провулку Польовий, 11/2 в м. Богуславі Київської області та визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21101», 2007 року випуску, державним реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС №080969.

В обґрунтування свої вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 01 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 39. На даний час вони з відповідачем перебувають в процесі розірвання шлюбу.

Під час шлюбу було придбано вищевказаний житловий будинок із господарськими спорудами та автомобіль, що належить їм на праві спільної сумісної власності. На даний час між ним та відповідачем виникають спори щодо володіння та розпорядження вищевказаним майном, оскільки він має намір продати частину майна, яке було придбано під час шлюбу, а відповідач не дає йому на це згоди, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує, просили їх задовольнити та розглянути справу без його участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 43,45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.42,44).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з’явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370,372 ЦК України, ст. ст.60, 69, 70 СК України

та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу – ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку №11/2 по провулку Польовий в м. Богуславі Київської області, загальною площею 202,8 кв.м., житловою 97,6 кв.м., в порядку поділу майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку №11/2 по провулку Польовий в м. Богуславі Київської області, загальною площею 202,8 кв.м., житловою 97,6 кв.м., в порядку поділу майна подружжя.

Право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок із господарськими спорудами №11/2 по провулку Польовий, загальною площею 202,8 кв.м., житловою 97,6 кв.м. припинити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки «ВАЗ», модель 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що зареєстрований 08 червня 2007 року Миронівським РЕВ 6-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області в порядку поділу майна подружжя.

Право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «ВАЗ», модель 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, припинити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, 50% судового збору у розмірі 1372 грн. 00 коп. сплачений ним згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 76 від 20 листопада 2017 року з Державного Бюджету України на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3