Постанова № 71700732, 22.01.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1790/17 Провадження № 3/358/25/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №443107, виданий 18.12.2014 року Богуславським РС Управління ТМС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, на р. Рось в м. Богуславі Київської області, поблизу меблевої фабрики по вул. Воровського, ОСОБА_1 проводила заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову – сітками з жилки в кількості 2 шт. (L – 20 м., h – 1,5 м., а – 30 мм.; L – 30 м., h – 1,5 м., а – 35 мм.) з дерев’яного човна, риби не виловила.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушила п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

За даним фактом головним державним інспектором Київського рибохоронного патруля №5 ОСОБА_2 складно протокол № 004054 від 09 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала факт порушення нею Правил рибальства та щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004054 від 09 грудня 2017 року з особистими письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 та підписаного свідками; опис – оцінкою вилученого у ОСОБА_1 майна (дерев’яного човна б/в; сітки з жилки: L – 20 м., h – 1,5 м., а – 30 мм.; сітки з жилки: L – 30 м., h – 1,5 м., а – 35 мм.; розпискою про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 дерев’яного човна, план – схемою місця скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, приймальним актом № 1538 від 11.12.2017 року про прийняття на склад Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, вилучених у ОСОБА_1 двох сіток, та особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29 ч.1, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №443107, виданий 18.12.2014 року Богуславським РС Управління ТМС України в Київській області, подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст.308 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки: сітка з жилки: L – 20 м., h – 1,5 м., а – 30 мм.; сітка з жилки: L – 30 м., h – 1,5 м., а – 35 мм., які передані на склад Управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області – конфіскувати.

Дерев’яний човен (б/в), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №443107, виданий 18.12.2014 року Богуславським РС Управління ТМС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_3