Рішення № 71700474, 22.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1186/17

Номер провадження 2/292/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: ОСОБА_1,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 3,2789 га., що розташована на території Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.Він являється спадкоємцем майна батька за законом.

06 грудня 2017 року при зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки був юридично необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що для того, щоб успадкувати майно батька, необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, а тому не поспішав до кінця шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, звертатися до нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року.

11 січня 2018 року ухвалою Червоноармійського райсуду замінено первісного відповідача по даній справі в особі Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, розташованої с.Соколів Пулинського району Житомирської області .

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 14 травня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №306313 від 15.05.2017 року, виданим виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ТП №253726 від 22.11.1994 року, виданого Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьком являється ОСОБА_3. (а.с.8)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163561 від 17.02.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,2789 га, що розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

З довідки №1028 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, та на протязі шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Згідно листа державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.12.2017 року №675/01-16, вбачається, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 19.01.2018 року №36/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 14.05.2017 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв’язку з цим, судом у відповідності із ст.81 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської територіальної об"єднаної громади Пулинського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась 14 травня 2017 року після смерті ОСОБА_3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц