Постанова № 71700444, 22.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/59/18

Номер провадження 3/292/38/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, зі слів розлученого, маючого на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, офіційно не працючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Пулинського відділення поліції Новогра-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 18 грудня 2017 року о 23год. 40хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

28 грудня 2017 року о 23год. 50хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був повторно відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

30 грудня 2017 року о 23год. 50хв., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був втретє відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

01.01.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на відмітку до Пулинського відділення поліції Новогра-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

04.01.2018 року о 23год. 50хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був знову відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

12.01.2018 року о 23год. 40хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був знову відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

18.01.2018 року о 00год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був знову відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 рази не з"явився на відмітку, тому що одного разу забув про необхіхність відмічатися, а 01 січня 2018 року у нього не було коштів на проїзд. Крім того, неодноразово у нічну пору доби, під час перевірки працівникаи поліції був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився в сусіда, чи затримувався у брата.

Обставини вчиненого підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 812918, № 669786 № 669785, № 669784, № 789833, № 669782, № 669781 та № 669783 від 19.01.2018 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним та рапортами ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують або пом"якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ – 26255795), код класифікації доходів бюджету – 22030106, р/р – 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька