Постанова № 71700307, 18.01.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2495/17

Провадження №3/283/10/2018

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Юнігран»

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 45 км автодороги «М-07», в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не переконався про справність технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого відбулося відпадання кришки бортового редуктора та призвело до наїзду на неї автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 грудня 2017 року о 17 годині 45 хвилин на 45 км автодороги «М-07», визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 113067 серії БР від 05.12.2017 року (а. с. 3);

- схемою місця ДТП від 05.12.2017 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_1 (а. с. 6).

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3