Рішення № 71699902, 17.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1361/17

Провадження № 2/272/112/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 18 березня 2007 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що знаходяться за адресою: с.Котівка, вул.Терлецького, 23. Зазначений житловий будинок належав спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Забарської сільської ради, а земельні ділянки загальною площею 0,57 га. були передані ОСОБА_2 у приватну власність згідно рішення виконкому Забарської сільської ради № 3 від 31.01.1997 року.

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Забарської сільської ради за № 66 від 30.08.1995 року, в якому остання все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців на майно померлої немає.

У встановлений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 26.05.2008 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою; с. Котівка, вул. Терлецького, 23 Андрушівського району. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства позивачу було відмовлено через відсутність на них правовстановлючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв’язку зі смертю власника.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Терлецького, 23 у с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,32 га. для ведення особистого селянського господарства по вулиці Терлецького у с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18.03.2007 року.

Позивач в судове засідання не з’явилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 18 березня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с.3). Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача підтверджується факт родинних зв’язки зі спадкодавицею ОСОБА_2, а саме, що позивач є її дочкою. (а.с.16,17).

Згідно довідки виданої Червоненською селищною радою від 28.11.2017 року № 387 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 – одна.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованиий за № 66 від 30 серпня 1995 року, яким остання все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.9).

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 до спадкового майна належав житловий будинок № 23 в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області по вул. Терлецького та земельні ділянки загальною площею 0,57 га., з них: 0,3200 га. для ведення особистого підсобного господарства та 0,2500 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель/присадибна ділянка, які були передані ОСОБА_2 у приватну власність рішенням Забарської сільської ради від 31.01.1997 року № 3 (а.с.5,12-14).

Згідно довідки Червоненської селищної ради від 28.11.2017 року земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2, відповідно до рішення виконкому № 3 від 31.01.1997 року Забарської сільської ради, знаходиться за адресою: с.Котівка, вул.Терлецького, буд №23, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.6).

Проведеними фактичними замірами земельних ділянок підтверджено їх відповідність розмірам вказаним в позовній заяві, а саме: загальна площа земельної ділянки становить - 0,5700 га., з них 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд та 0,3200 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

З повідомлення нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50473997 вбачається, що до майна померлої 18.03.2007 року ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 362/2007, згідно матеріалів якої спадщину прийняла позивач ОСОБА_3, яка є дочкою померлої, та на її ім’я видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 26.05.2008 року на житловий будинок № 23, що знаходиться в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області, по вулиці Терлецького, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.26,27).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, нотаріусом було відмовлено через відсутність на них правовстановлюючих документів, що підтверджується наданим письмовим роз’ясненням нотаріуса (а.с.18).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв’язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78, 79, 80, 81 Земельного кодексу України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Терлецького, 23 у с. Котівка Андрушівського району Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,32 га. для ведення особистого селянського господарства по вулиці Терлецького у с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18.03.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4