Ухвала суду № 71698620, 16.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13652/16-ц

н/п 2/766/2520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року за клопотанням відповідача витребувано у ПАТ "Акцент-Банк" оригінал кредитної справи, заведеної щодо укладення кредитного договору на підстві анкети - заяви б/н від 09.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк". Копію ухвали направлено на адресу ПАТ "Акцент-Банк" для виконання. Однак, станом на 16.01.2018 року вказана ухвала суду про витребування доказів не виконана, про причини не виконання суду не повідомлено.

ПАТ "Акцент-Банк" було достовірно відомо про вимоги суду, про що свідчить отримання уповноваженим представником копії ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 жовтня 2017 року.

До теперішнього часу на адресу суду витребувані судом докази ПАТ "Акцент-Банк" не надано, крім того, представник продовжує ігнорувати судові повідомлення про виклик до суду, про поважність причин неодноразової неявки суду не повідомляє.

Суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно тимчасово вилучити у ПАТ "Акцент-Банк" оригінал кредитної справи, заведеної щодо укладення кредитного договору на підстві анкети - заяви б/н від 09.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк", оскільки у інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов»язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Заходи, передбачені ст. 146 ЦПК України застосовуються судом у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що позивач ПАТ "Акцент-Банк" ігнорує вимоги суду, без поважних причин не надав документи витребувані судом, чим протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства у цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) оригінал кредитної справи, заведеної щодо укладення кредитного договору на підстві анкети - заяви б/н від 09.02.2012 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ПАТ "Акцент-Банк".

Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м.Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11).

Зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2