Ухвала суду № 71698180, 22.01.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний № 590/71/18

Провадження № 1-кс/590/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

при секретарі - Данченко І.М

за участю: слідчого - Коковенко В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Коковенко В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області Коковенко В.М., за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Кривошап О.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру (НОМЕР_1), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 10.01.2018 по 11.01.2018, що перебувають у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", ЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 120178200290000011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 до Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що близько18:00 годин 10.01.2018 невідомий чоловік представившись працівником поліції, повідомив, що онук та батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрапили до поліції та необхідно заплатити грошові кошти за їх визволення, на що потерпіла віддала невідомому чоловіку грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Також від сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області до СВ Ямпільського відділення поліції надійшов рапорт, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_3, може бути причетна особа, яка користується карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" за номером НОМЕР_1.

Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1, яким користується невстановлена на даний час особа, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", ЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15. Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (НОМЕР_1), можливо встановити причетність невстановленої на даний час особи до вчинення вказаного злочину, її зв'язки, місце перебування, можливо спільників, надання останньої інформації для скоєння вище зазначеного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв'язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ "ВФ УКРАЇНА".

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", якого стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об'єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА". Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.

В частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому Харитоненко А.О. та оперуповноваженим СКП Ямпільського ВП Паласу І.В., Упирову О.О. вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у даному кримінальному провадженні є Коковенко В.М., та Чернов І.В., інших відомостей про призначення групи слідчий у цьому ж кримінальному провадженні слідчим до матеріалів клопотання не надано.

Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи Національної поліції здійснюють слідчі /розшукові/ дії та негласні слідчі /розшукові/ дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою.

Крім того, є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого і в частині надання слідчому тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Коковенку Владиславу Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру (НОМЕР_1), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 10.01.2018 по 11.01.2018, що перебувають у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", ЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 15.02.2018 року.

Роз'яснити ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова