Ухвала суду № 71698164, 16.01.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний № 590\686\15-ц

Провадження № 6\590\1\18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Сатарової О.В., при секретарі с/з - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” /представник заявника ОСОБА_2І./ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з’явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” (ЄДРПОУ – 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами“ (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок: №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 590/686/15-ц, що ухвалив Ямпільський районний суд Сумської області за позовом ТОВ “Кредекс фінанс” до ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі – 6 839,63 грн., заяву просив розглянути у відсутність представника ТОВ “ Кредекс Фінанс”.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання сповіщалась своєчасно та належним чином.

Суд, оголосивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/686/15-ц, матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні: рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору № 752\2148SFPRPG7 від 18.04.2011 року у сумі 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев’ять) гривень 70 копійок, яка складається з основної суми боргу - 3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп., заборгованості за пенею - 340 (триста сорок) грн. 90 коп., судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. / а.с. 90/, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ “Фінансова компанія управління активами” /а.с.104/, договір факторингу № 1/ФК, укладений 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Управління активами” /а.с. 105-109/, акт прийому – передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року /а.с. 110-113/, постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року ВП № 52162028 /а.с. 115/ вважає, що на підставі вимог ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.09.2015 року по цивільній справі № 590/686/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» /представник - ОСОБА_2/ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс фінанс” (ЄДРПОУ – 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія Управління Активами” (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок: №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення ( складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.01.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4