Ухвала суду № 71697076, 17.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/215/18

Номер справи місцевого суду: 522/18302/17

Головуючий у першій інстанції Лабунський В. М.

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.,

за участю: секретаря с/з Головченко Ю.Л.,

прокурора Тілік Р.Г.,

захисників Томашевського Р.М., Зубрицького О.О., Буглова Д.Г., Черних О.В., Тулякової М.А.,

заявника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси віж 09 жовтня 2017 року, якою

ОСОБА_10, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заболотне Краснопольського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017230000000249 від 08.08.2017 року за ч.2 ст. 367 КК України у відношенні ОСОБА_10 - закрито.

Цією ж ухвалою скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, а саме: з всього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_10, у тому числі з земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5.1794 реєстраційний номер майна: 1175249351252 за адресою: Одеська область, Захарівський район с/рада Новазаріцька.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_9, подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи причину поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_9 зазначив, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності напряму зачіпає його права та інтереси, оскільки встановлює, що він приймав участь в організованій злочинній групі в період з 2010 по 2015 роки з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами при реалізації проекту «Глибоководний випуск» і заволодів вказаними коштами. Про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_9 дізнався випадково 20 листопада 2017 року, через веб-сайт «Храбро».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника ОСОБА_10 - адвоката Томашевського Р.М., які заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважали, що оскаржувана ухвала не зачіпає інтереси ОСОБА_9 та не має приюдиційного значення для розгляду інших кримінальних проваджень, пояснення захисника Буглова Д.Г., який підтримав заяву ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку інших учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційний суд бере до уваги, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що заявник ОСОБА_9 отримував копію належним чином завіреної ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_10

Не надсилалась вказана ухвала йому і засобами поштового зв'язку.

Крім того, постановою Верховного Суду України від 03 березня 2016 року у справі №5-347кс15, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

У даному кримінальному провадженні йдеться про звільнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вбачається, що у ній викладені фактичні обставини справи, у яких описується вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи іншими особами, які зазначені в ухвалі під відповідними номерами. При цьому в оскаржуваній ухвалі зазначені конкретні юридичні особи, в яких вони були керівниками чи засновниками в певний період часу або займали певні посади в органах влади чи місцевого самоврядування, відповідно до яких можливо ідентифікувати анкетні данні цих осіб, в тому числі і ОСОБА_9

Тобто зміст вказаної ухвали безпосередньо зачіпає права та законі інтереси інших осіб, у тому числі і ОСОБА_9

За таких обставин, а також враховуючи практику Верховного Суду України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України надати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії відповідних апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов'язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_9 на 11:00 годину 17 січня 2018 року в залі №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24а.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. Толкаченко О.В. Копіца О.Б. Джулай