Рішення № 71695146, 16.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3711/17

Провадження № 2/484/157/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 36070,66 грн.

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Світовид" звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 666/14, вказуючи, що 19.06.2014 року між КС "Світовид" та ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 22700,00грн. під 60% річних та відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором відсотки за користування кредитом. Виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою фізичних осіб, згідно договорів поруки між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за договором. Відповідач та його поручителі в порушення договору не перераховують у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 31.10.2017р. сума заборгованості за кредитом складає 36070грн. 66коп. Добровільно відповідачі розрахуватись не бажають.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Відзив на позов не подали. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2014 року між КС "Світовид" та ОСОБА_1 укладено вказаний кредитний договір № 666/14 відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 22700,00грн. під 60% річних та відповідач зобов'язалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором відсотки за користування кредитом.(а.с.7-9)

19 червня 2014 року, з метою забезпечення виконання зобов'язання, укладено договори поруки до кредитного договору № 666/14:

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-12)

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13-14)

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15)

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.17)

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.18)

-між КС "Світовид", ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.16)

Відповідно п. 2.1 зазначеного кредитного договору строк дії договору 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Згідно п. 2.3 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 25.07.2014 року по 31.10.2017 року відповідачем було сплачено 32072,64коп. Остання плата в рахунок боргу була здійснена 16.02.2017 року.

Відповідно до п.п. 5.4.3 п. 5.4 вказаного кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1684грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Кредитної спілки "Світовид" (код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське Відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором № 666/14 від 19.06.2014р. станом на 31.10.2017р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі - 22054грн. 18коп. та заборгованість за відсотками - 14016грн. 48коп., всього 36 070 (тридцять шість тисяч сімдесят) грн. 66коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки "Світовид" витрати по сплаті судового збору в сумі по 240 (двісті сорок) грн. 57коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 26.01.2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: