Ухвала суду № 71694669, 16.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17207/17

Провадження № 2/127/5074/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про передачу справи за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 зареєстрований в Шаргородському районі, с. Пеньківка, вул. З. Космодемянської, що не відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Представник позивача не заперечував щодо передачі справи за підсудністю, однак просив передати справу до Вінницького районного суду Вінницької області – за місцем заподіяння шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Судом встановлено, що ДТП, яке відбулось 20.09.2016 року, сталось на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка, 404 км+700 м, що відноситься до Вінницького району.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124).

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача так і відповідача по справі, сприяючи справедливому розгляду справи упродовж розумного строку, суд приходить до висновку про передачу даної цивільної справи за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди до Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 22.01.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь