Ухвала суду № 71693530, 18.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/443/18

1-кс/296/251/18

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценка Д.В., погоджене прокурором прокуратури Житомирської області Тещенко М.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення, які знаходяться у володінні Виконавчого комітету Вінницької міської ради, що розташована за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060090000279 від 30 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2012 посадові особи Філії 06 ПП «Нива В.Ш.» (код ЄДРПОУ 36366983), шляхом обману, здійснили реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, в якому взяли участь підставні особи, при цьому не допустили до участі у торгах ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі разом з неповнолітніми дітьми та має відповідно до ст. 777ЦК України, переважне право на її придбання.

Крім цього, службові особи Філії 06 ПП «Нива-В.Ш.» внесли до протоколів по договору № 0613003 (№ 0613003/1 (3), № 0613003/2 (3), № 0613003/3 (3), № 0613003/4 (3), № 0613003/5 (3), № 0613003/6 (3)) від 30.01.2013 прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке є власністю ВАТ«Житомирводбуд», завідомо неправдиві відомості про проведення прилюдних торгів.

Посадова особа ПП "Нива-В.Ш." близько 7 год. 30 хв., 22.04.2013 року, зловживаючи довірою та шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого та незаконно не допустила до проведення аукціону з продажу автомобіля. Загальний матеріальний збиток від незаконних дій складає 10000грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ПП «Нива-В.Ш.» код ЄДРПОУ 33668915 та документи, які подаються покупцями для участі у прилюдних торгах згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також книга реєстрації, у якій згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 відображаються відомості (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів зазначеної вище квартири, знаходиться у Виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

В клопотання слідчий зазначив, що необхідно отримати доступ до матеріалів даної реєстраційної справи, з метою ознайомлення з її змістом та, при необхідності, вилучення копій її матеріалів, що надасть змогу встановити істину у справі.

В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник Виконавчому комітеті Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Виконавчого комітету Вінницької міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання в частині вилучення усіх копій витребуваних матеріалів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценка Д.В., оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов'язковим є зазначення саме прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Гриценка Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Гриценку Дмитру Васильовичу а слідчим слідчої групи до:

- матеріалів реєстраційної справи ПП «Нива-В.Ш.» код ЄДРПОУ 33668915,

- документів, які подаються покупцями для участі у прилюдних торгах згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

- документів, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску, для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- книги реєстрації, у якій згідно пункту 3.12 «Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» затверджено наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 №68/5 відображаються відомості (заяви про участь у прилюдних торгах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

- документи, що підтверджують сплату вказаними особами гарантійного внеску), для участі у торгах, що відбулись 21.11.2012, в ході яких проведено реалізацію з прилюдних торгів зазначеної вище квартири,

що знаходяться в приміщенні Виконавчого комітету Вінницької міської ради, що розташована за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 з вилученням їх копій, які стосуються участі у прилюдних торгах.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, як володілець вказаних речей і документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова