Ухвала суду № 71693141, 15.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2508/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання - Ткачук А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецького прикордонного загону м.Маріуполь Східного регіонального управління про визнання незаконними та скасування наказів від 22.08.2017 №437-ос і № 1129-ос, поновлення на військовій службі, стягнення матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 19.12.2017, просить визнати незаконними та скасувати накази від 22 серпня 2017 року № 437-ос та № 1129-ос про звільнення з військової служби старшину ОСОБА_3, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сарна" в запас Збройних Сил України через службову невідповідність; поновити на військову службу старшину ОСОБА_3, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора чергового відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної комендатури "Сарна", з моменту звільнення та стягнути на його користь матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява з проханням витребувати у Військової прокуратури Маріупольського гарнізону матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201705070002433 від 20.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу Украйни для огляду у судовому засіданні, оскільки його статус не визначений та є труднощі в їх отриманні.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду справи, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3, 6 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги наведене, предмет доказування в справі, а також те, що інформація, зазначена в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201705070002433 від 20.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може мати істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової прокуратури Маріупольського гарнізону вказаних матеріалів досудового розслідування, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової прокуратури Маріупольського гарнізону (85700, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 3) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201705070002433 від 20.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зобов'язати Військову прокуратуру Маріупольського гарнізону направити на адресу Житомирського окружного адміністративного суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) до судового засідання, яке призначено на 01 лютого 2018 р. об 10 год. 00 хв., оригінали матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201705070002433 від 20.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Військовій прокуратурі Маріупольського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

інше витребування доказів