Ухвала суду № 71691171, 19.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9078/17

Провадження № 2/760/3794/18

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

19 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування актів, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить: визнати дії Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо складання акту обстеження умов проживання від 28.12.2015 незаконними та скасувати акт обстеження умов проживання від 28.12.2015; визнати дії Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо складання акту обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) АДРЕСА_1 від 29.01.2016 незаконними та скасувати акт обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) АДРЕСА_1 від 29.01.2016.

30.05.2017 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування актів.

28.12.2017, постановою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2017 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.01.2018 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва та 19.01.2018 передані для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2017 про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами направлена позивачеві супровідним листом від 30.05.2017 і отримана позивачем 21.09.2017, про що він зазначив в своєму клопотанні про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою (а.с.17).

Після скасування ухвали судді від 30.05.2017, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками, оригінал квитанції про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 (ст. 120 в ред. станом на 24.05.2017) ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, оригінали квитанцій про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Якщо позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, то позивач має оплатити судовий збір та подати суду оригінал (оригінали) квитанції, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 (ст. 119 ч. 5 в ред. станом на 24.05.2017) ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 гривнь станом на 24.05.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позов містить чотири самостійні позовні вимоги, незважаючи на те, що в одному абзаці прохальної частини позову обєднано по дві позовні вимоги. Так, позивач звернувся до суду з наступними вимогами:

- визнати дії Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо складання акту обстеження умов проживання від 28.12.2015 незаконними;

- скасувати акт обстеження умов проживання від 28.12.2015;

- визнати дії Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо складання акту обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) АДРЕСА_1 від 29.01.2016 незаконними;

- скасувати акт обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) АДРЕСА_1 від 29.01.2016.

Виходячи з цього, чотирьох вимог немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2`560,00 гр. (640,00 х 4) на: -р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 (ч. 1 ст. 121 в ред. станом на 24.05.2017) ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 (статтях 119-120 в ред. станом на 24.05.2017) цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними та скасування актів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви та усіх додатків до неї, оригіналів квитанцій про оплату судового збору, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко