Ухвала суду № 71691065, 19.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/1862/17

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк" про захист прав споживачів і визнання умов та правил надання банківських послуг недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ ,,ПриватБанк" про захист прав споживачів і визнання умов та правил надання банківських послуг недійсним відмовлено.

9 січня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ ,,Перехідні положення" ЦПК України зазначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV ,,Перехідні положення" Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України ,,Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 718/1862/17-ц головуючий у І-й інстанції Мізюк В.М.

провадження №22-ц/794/215/18 суддя-доповідач: Міцней В.Ф

категорія:19/27

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 60, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.Ф. Міцней