Ухвала суду № 71690451, 19.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2098/18

Справа № 754/199/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

представника відповідача - адвоката Лисенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2015 року Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через свого представника звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року відкрито провадження за даною позовною заявою та призначено справу до розгляду.

11.05.2016 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи - проведено повторний авто розподіл справи та справу передано в провадження судді Таран Н.Г.

12.05.2016 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва прийнято в провадження дану справу та призначено до розгляду на 10.06.2016 року на 10 год. 30 хв.

10.06.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін на 06.07.2016 року на 10.30 год.

14.06.2016 року вказана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду м. Києва за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відкриття провадження.

06.09.2016 року цивільна справа повернулась в провадження Деснянського районного суду для продовження розгляду та призначена до розгляду на 9. 30 год 07.10.2016 року.

07.10.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача на 08.11.2016 року на 15.30 год.

08.11.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача на 07.12.2016 року на 12.30 год.

07.12.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 02.02.2017 року на 15.30 год.

02.02.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 22.03.2017 року на 10.30 год.

22.03.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 17.07.2017 року на 11.30 год.

17.07.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою без поважних причин представника позивача на 29.09.2017 року на 9.30 год.

17.07.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до журналу судового засідання, відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою без поважних причин представника позивача на 19.01.2018 року на 9.30 год.

Отже, представник позивача в судові засідання, що були призначені на 17.07.2017 року на 11.30 год., на 29.09.2017 року на 9.30 год. та на 19.01.2018 року на 9.30 год. не з'явився без поважних причин, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з неявкою позивача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран