Ухвала суду № 71690075, 19.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/45/18Придніпровського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Ювшина В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року, постановленого під головуванням судді Шипович В.В., у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору. Для усунення недоліків надано термін п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта було направлено 06 листопада 2017 року, що підтверджується супровідним листом.

Проте ОСОБА_1 копію ухвали не отримав, поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, а апелянту надано додатковий строк для усунення вказаних недоліків. При цьому для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу направлено 04 грудня 2017 року, що підтверджується супровідним листом.

Поштовий конверт з копією ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху від 01 грудня 2017 року повернувся до суду 12 січня 2018 року без вручення адресату з зазначенням причини «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, апелянту неодноразово в телефонному режимі повідомлялось про повторне залишення апеляційної скарги без руху, роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Станом на 19 січня 2018 року апелянтом недоліки не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Враховуючи те, що копія ухвали направлялась апелянту на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу і ОСОБА_1 не виявив бажання одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, беручи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді