Ухвала суду № 71690046, 15.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/340/18Головуючий по 1 інстанції -- Степченко М.Ю. Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2018 р. м. Черкаси

15 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Карпенко О.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Горячева А.В. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., Золотоніський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 17.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1027, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Горячев А.В. оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, та апеляційну скаргу, вважає необхідним повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення суду відсутня в матеріалах справи, тому оскаржуване заочне рішення не переглядалось в суді першої інстанції за заявою відповідача, тому допущено порушення встановленого процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримано встановлений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та роз'яснити апелянту порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до вимог ст.ст. 284, 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Горячева А.В. на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О.В.

Фетісова Т.Л.