Окрема думка судді № 71688983, 10.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

О К Р Е М А Д У М К А

в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України

"10" січня 2018 р. Справа № 818/1615/17

З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по справі № 818/1615/17, я незгодна, з огляду на наступне.

Серед підстав, що обумовили звернення позивача до суду останнім визначена така, як відсутність у ТОВ «Глухівський кар'єр кварцитів» грошових зобов'язань по сплаті податку на прибуток підприємства.

Підпунктом 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. (абз перший)

Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також: а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) (абз третій).

На мій погляд, судами не повному обсязі досліджені вищеозначені твердження позивача, оскільки за даними контролюючого органу (а.с. 97) станом на 19 травня 2017 року переплата податкових зобов'язань з податку на прибуток за підприємством відсутня.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Мельнікова Л.В.