Рішення № 71688806, 16.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14570/17

Провадження № 2/643/1793/18

16.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом «Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 8379 від 25.06.2015, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, «Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10457,55 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 8379 від 25.06.2015, ОСОБА_1, члену кредитної спілки, був виданий кредит в сумі 4400 грн. терміном користування на 12 місяців з 25.06.2015 по 25.06.2016. Умовою видачі кредиту є обов’язок відповідача 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних та частку кредиту згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 8379 від 25.06.2015. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 468,83 грн. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала, за час користування кредитом здійснила декілька платежів з порушенням графіку, що призвело до утворення заборгованості. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10457,55 грн., сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 8379 від 25.06.2015 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. Згідно умов укладеного договору, термін користування кредитом становить 12 місяців з 25.06.2015 по 25.06.2016. Умовою видачі кредиту є обов’язок відповідача 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних та частку кредиту згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 8379 від 25.06.2015. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 468,83 грн. (а.с. 5,6).

Взяті на себе зобов’язання по договору № 8379 від 25.06.2015 позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 4400,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.06.2015 (а.с. 8).

В порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала, в зв’язку з чим за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2017 складає 10457,55 грн. , з яких 6163,03 – проценти за користування кредитом, 4294,52 грн. – сума кредиту (а.с. 3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1).

Судові витрати суд розподіляє згідно ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: 61142, АДРЕСА_1) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (код ЄДРПОУ 24337738, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк», МФО 320627) заборгованість за кредитним договором № 8379 від 25.06.2015 у розмірі 10457,55 (десять тисяч чотириста п’ятдесят сім гривень 55 копійок), яка складається з наступного: сума кредиту 4294,52 грн., проценти за користування кредитом 6163,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: 61142, АДРЕСА_1) на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (код ЄДРПОУ 24337738, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 19, р/р 26508013005454 в АТ «Сбербанк», МФО 320627) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.01.2018.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова