Ухвала суду № 71688186, 19.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі №562/3335/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю .

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі №562/3335/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 131.09.1958 року народження однією сім’єю без реєстрації шлюбу у період з липня 2005 року по 16.02.2017 року.

Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11 січня 2018 року представник ОСОБА_1 (дочка відповідача) подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Проте, в поданій апеляційній скарзі не обгрунтовює які саме питання про її права та свободи, інтереси та (або) обов'язки суд вирішив у даній справі. Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України (ст. 292 ЦПК України в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, лише за умови якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам було роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стороною в справі не була, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не було вирішено питання про її права та обов'язки, тому в контексті вищевказаних положень ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд на підставі скарги ОСОБА_1 не вправі переглядати оскаржене судові рішення, оскільки у неї відсутнє право на оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року .

Керуючись ст.ст. 352, ч.7 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_5Є на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, а справу до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6