Ухвала суду № 71688184, 18.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.,

секретар судового засідання Москалик Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року в справі № 569/13624/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного розгляду даної цивільної справи по суті 16 січня 2018 року від первісного позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддів Апеляційного суду Рівненської області Григоренка М.П., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. з тих підстав, що 31 серпня 2017 року за участю вказаних суддів було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 та винесно ухвалу про призначення по даній цивільній справі додаткової інженерно-технічної експеризи, а тому у неї, ОСОБА_2, виникли сумніви щодо неупередженності та об’єктивності вказаних суддів.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39,40, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву первісного позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Апеляційного суду Рівненської області Григоренка М.П., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. передати для розгляду в порядку, визначеному частиною 3 статті 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : М.П. Григоренко

ОСОБА_6

ОСОБА_7