Ухвала суду № 71687732, 16.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8741/16-ц

УХВАЛА

16 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс –Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.12.2017р. у справі призначена почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою зобов’язано ПАТ «Правекс-Банк» надати Рівненському міському суду оригінал заяви на видачу готівки № 1 від 24.10.2007 р. ОСОБА_1Г для виконання експертизи.

Копію ухвали банк отримав 28.12.2017 року, проте ухвалу суду щодо надання оригіналу заяви на видачу готівки, станом на 16.01.2018р., не виконав. Причину невиконання ухвали суду не повідомив. Невиконання ухвали суду унеможливлює направлення справи для проведення експертизи, оскільки на виконання ухвали суду від 16.12.2016р. про забезпечення доказів, позивачем було надано не оригінал меморіального ордеру, а його копія, яка була надана суду лише на неодноразові нагадування щодо виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК

1. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених ч.9 статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до позивача штрафу в розмірі 1762,00 грн. за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ухвалою суду від 01.12.2017р. щодо надання оригіналу заяви на видачу готівки № 1 від 24.10.2007 р. ОСОБА_1Г для звернення до виконання ухвали суду про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Накласти на Публічне акціонерне товариства «Правекс Банк» , Код ЄДРПОУ 14360920, 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2., штраф в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дваі) грн.. 00 коп.

Роз’яснити, позивачу , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас