Ухвала суду № 71686837, 18.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5957/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 жовтня 2017 року №216355/36920284 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01 вересня 2017 року №99; зобов’язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» податкової накладної №99 від 01 вересня 2017 р. на суму 356274,65 грн. (з ПДВ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 01.09.2017 року №99; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10 жовтня 2017 року №216356/36920284 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01 вересня 2017 року №100; зобов’язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» податкової накладної №100 від 01 вересня 2017 року на суму 43245,44 грн. (з ПДВ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: - податкова накладна від 01 вересня 2017 року №100.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 січня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на адміністративний позов (вхід. №781/18), у якому відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, оскільки рішення комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкових накладних позивача із посиланням на підставу – надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, - є повністю обґрунтованим.

17 січня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід. №1204/18) представника позивача згідно ордеру ОСОБА_2, з посиланням на приписи п.8 ч.1 ст.238 КАС України про закриття провадження у даній справі, оскільки 12 січня 2018 року Державною фіскальною службою України через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України направлено квитанції про реєстрацію податкових накладних №99 та №100. Просить розглянути клопотання без участі представника позивача.

Також 17 січня 2018 року від представника за довіреністю відповідача ОСОБА_3 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід. №1232), у якому посилаючись на те, що 12.01.2018 року Державною фіскальною службою України було зареєстровано податкові накладні №99 та №100 від 01.09.2017 року, просить відмовити ТОВ «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2018 року не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 18.01.2018 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, заслухавши доводи представника відповідача дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» складено податкові накладні: №99 від 01.09.2017 року, №100 від 01.09.2017 року які направлено до ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією ДФС України прийнято рішення, якими позивачу відмовлено у проведенні реєстрації вищезазначених податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позивач не погодився з прийнятими податковим органом рішеннями про відмову у проведенні реєстрації вищезазначених податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в зв'язку з чим звернувся до суду з позовом.

У поданому до суду клопотанні представника позивача зазначено, що 12 січня 2018 року ДФС України через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України направлено квитанції про реєстрацію податкових накладних №99 та №100, відмова в реєстрації яких є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Реєстрація податкових накладних ТОВ «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» № 99, № 100 від 01.09.2017 року підтверджена наданими до суду квитанціями про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскарженні рішення комісії ДФС України про відмову ТОВ «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» у реєстрації податкових накладних № 99, № 100 від 01.09.2017 року були самостійно виправлені суб'єктом владних повноважень.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 815/5957/17 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про вирішення питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Приписами ст. 140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наданих до суду представниками позивача та відповідача доказів, судом встановлено, що суб'єктом владних повноважень в добровільному порядку проведено реєстрацію податкових накладних № 99, № 100 від 01.09.2017 року. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №195 від 14.11.2017 на суму 3200,00 грн.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3200,00 грн., згідно платіжних доручення №195 від 14.11.2017, та зарахований по справі №815/5957/17 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов’язання вчинити дії.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об’єднання «Проект монтаж наладка» (вул. Балківська, 84, оф 205 м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 36920284) судові витрати, сплачені згідно платіжного доручення № 195 від 14 листопада 2017 року в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) з Державного бюджету України.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 18.01.2018 року.

Суддя Вовченко O.A.

.