Ухвала суду № 71686432, 19.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2681/15-к Номер провадження 11-кп/786/485/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Корсун О.М.

суддів: Герасименко В.М., Маліченко В.В.

з участю секретаря Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 2015170090000492 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_3 – залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2, який просить переглянути ухвалу суду.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_1, суддів: Герасименко В.М., Маліченко В.В..

Після ознайомлення з матеріалами провадження судді Корсун О.М. та Маліченко В.В. заявили самовідводи через те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:

як вбачається з кримінального провадження за участю ОСОБА_1, Колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді Бурди К.І., суддів: Корсун О.М., Давиденка Е.В. 12 травня 2015 року розглядалася апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 1 квітня 2015 року, ухваленої у кримінальному провадженні № 12015170090000473 якою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 2.00 год. 6 травня 2015 року.

За наслідками розгляду апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 1 квітня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_2 про продовження останньому строку тримання під вартою до 6 травня 2015 року 2.00 год - без змін.

За участю судді Маліченка В.В. колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Маліченка В.В., суддів: Бурди К.І., Давиденка Е.В. 19 лютого 2015 року розглядалася апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 9.02.2015 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

За наслідками розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 лютого 2015 року - без змін.

Також суддя Герасименко В.М. заявила самовідвід через те, що колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Костенка В.Г., суддів: Герасименко В.М. та Кисіля А.М. розглядала апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29.07.2016, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2016 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При ухваленні вказаного рішення колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_2, мотиву і мети вчиненого злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.

Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому суд касаційної інстанції в мотивувальній частині ухвали зазначив, що вчинення злочину ОСОБА_2 відбулося в присутності ОСОБА_3, через що дійшов висновку, що ОСОБА_2 є учасником судового провадження щодо ОСОБА_3.

З вказаного вбачається, що судді Корсун О.М. та Маліченко В.В. брали участь у кримінальному провадженні № 12015170090000473 щодо ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а суддя Герасименко В.М. в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області 23.11.2016 в складі колегії суддів висловлювала думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_2, мотиву і мети вчиненого злочину та вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, у той час як ОСОБА_2, згідно наведеного вище судового рішення ВССУ є учасником кримінального провадження № 12015170090000492 щодо ОСОБА_3, якого 6.05.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України, а саме за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину і як вбачається з вироку при викладенні встановлених судом фактичних обставин зазначено про присутність ОСОБА_3 під час вчинення злочину ОСОБА_2 з детальним описом усіх обставин подій 5-6 лютого 2015 року та, при цьому, вказано, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., Герасименко В.М. та Маліченка В.В. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., Герасименко В.М. та Маліченка В.В. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 2015170090000492 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7