Ухвала суду № 71686174, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2018 року місто Київ №826/876/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1)до проГоловного управління МВС України в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Головного управління Національної поліції України в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, з підставвідмови щодо направлення подання до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за вислугу років, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/876/18, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною другою та третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у Головного управління МВС України в Київській області завірену належним чином копію послужного списку з особової справи підполковника міліції ОСОБА_1, який звільнився з органів внутрішніх справ згідно наказу голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 06.11.2015 №591 о/с.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов'язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління МВС України в Київській області надати завірену належним чином копію послужного списку з особової справи підполковника міліції ОСОБА_1, який звільнився з органів внутрішніх справ згідно наказу голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 06.11.2015 №591 о/с, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

2. Попередити Головне управління МВС України в Київській області про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.