Ухвала суду № 71685883, 18.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/632/18

н/п 1-кс/640/480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №32017220000000175 від 29.09.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

16.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Вітас, ЛТД - 2015», що розташоване за адресою: Харківська обл., Зачепилівський р-н., смт. Зачипилівка, вул. Радянська, буд. 80, по взаємовідносинах з ТОВ «Тескомм», ТОВ «Агропромислова компанія «Агросвіт», ТОВ «Куземівське», а саме: договорів, специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських квитанцій на зерно, кукурудзу, рух коштів по банківських рахунках, документів щодо походження товару, бухгалтерські регістри, за період з 01.01.2015 по 30.12.2016, з усіма додатками, у повному обсязі.

Слідчий Комуняр Д.С. до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Вітас, ЛТД - 2015», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність акту перевірки №10644/20-40-14-01-08/38281247 від 23.08.2017 про результати проведення документальної планової перевірки ТОВ «Тескомм» з питань дотримання вимог податкового валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Відповідно до ст. 86 Податкового Кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені Податковим Кодексом України, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати. У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Однак, слідчому судді не надано відомостей про те, чи оскаржувався цей акт ТОВ «Тескомм», якою є правова позиція товариства щодо вказаного акту, чи є висновки перевірки дійсними на теперішній час та чи не скасований такий акт.

Крім того, слідчим не доведено для встановлення яких важливих обставин можуть бути використані відомості вказані у документах з відкриття та обслуговування рахунків ТОВ «Тескомм», а тому слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Вітас, ЛТД - 2015», що розташоване за адресою: Харківська обл., Зачепилівський р-н., смт. Зачипилівка, вул. Радянська, буд. 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.