Ухвала суду № 71685736, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/15715/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., , розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша"

про визнання протиправними та скасування рішень від 04 жовтня 2017 року

№204252/40555871, №204253/40555871, №204254/40555871, зобов'язати

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" про визнання протиправними та скасування рішень від 04 жовтня 2017 року №204252/40555871, №204253/40555871, №204254/40555871, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення судових витрат.

У судове засідання 16 січня 2018 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро-Транс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова