Ухвала суду № 71684909, 18.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1323/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Твердохліб В.А. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Одеська митниця ДФС повторно звертається з апеляційною скаргою до суду.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що у Відповідача були відсутні кошти для своєчасної сплати судового збору, а тому після надходження відповідних коштів, здійснив оплату судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", на підтвердження цього додає документ про сплату судового збору.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України (у редакції чинній на момент подання).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України (у редакції чинній з 15 грудня 2017 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 306 КАС України (у редакції чинній з 15 грудня 2017 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Одеській митниці ДФС пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Встановити строк до 07 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.