Ухвала суду № 71684895, 19.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/292/17

УХВАЛА

19 січня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 815/292/17 , -

В С Т А Н О В И В:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/292/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26 754,88 грн. та поновлення строку виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив суд розглянути заяву за відсутності представника управління.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та згідно вимог КАС України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року адміністративний позовуправління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26 754,88 грн. - задоволений в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, ідентифікаційний код – 26302649, стан суб'єкта: припинено, дата запису: 31.03.2017; номер запису: 15561120012005457.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі № 815/292/17 є обґрунтованою, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/292/17 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

06 вересня 2017 року по справі № 815/292/17 виданий виконавчий лист.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/292/17 від 31 березня 2017 року не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, представником заявника в обгрунтування поважності припин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, зазначено, що на адресу управління надійшов виконавчий лист по справі № 815/292/17 від 06.09.2017 року, стягувачем у якому було зазначено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, та у зв’язку з великим навантаженням та значним обсягом роботи юридичного відділу було пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд враховує, що строк пред’явлення виконавчого листа по справі №815/292/17 до виконання пропущено у зв’язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса, що стало наслідком звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/292/17 слід задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 205, ст.ст. 248, 376, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/292/17 з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812; 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А).

Поновити Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року по справі № 815/292/17 управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничо-будівельне підприємство” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, в сумі 26 754,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук