Ухвала суду № 71684672, 19.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" січня 2018 р. справа № 818/23/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Сумське АТП-15955" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом Сумської міської ради до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство-15955", товариство з обмеженою відповідальністю "Стример" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.05.2016 індексний номер 29589132 (14:24:20) з внесенням запису про право власності номер 14494437 від 11.05.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Стример” на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 920942959101), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля 0 готовність 90%, А-І, убиральня Б, трансформаторна В, навіс Г, навіс Е, сарай Д, огорожа 1-3.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.01.2018 до суду надійшло клопотання представника третьої особи про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право сторін (позивача та відповідача) заявляти клопотання про розгляд справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право заявляти такі клопотання у третьої особи відсутнє.

Керуючись ст.ст. 260, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Сумське АТП-15955" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар