Ухвала суду № 71683313, 19.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

19 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/1225/15

категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви в порядку усунення недоліків від 27.03.2015 просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 10.11.2014 №Ф-117 про сплату недоїмки на суму 127 140,61 грн.

- визнати незаконними дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012

Протокольною ухвалою суду від 06.12.2017 клопотання представника позивача задоволено, здійснено заміну прізвища позивача з "Дмитренко" ОСОБА_3 на "Вербицька" ОСОБА_3 у зв'язку із укладенням шлюбу. (а.с. 166-167)

Ухвалою суду від 18.01.2018 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони по справі. Замінено вибувшого відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - ОСОБА_2 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

В судове засідання, призначене на 15.01.2018 о 09:50 прибув представник позивача, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наявність підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1, зокрема, просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 .

Пунктом четвертим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/1224/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі №806/1224/15 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 26.11.2014 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4. Визнано протиправними та скасовано рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про застосування штрафних санкцій від 26.11.2014 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як встановлено зі змісту постанови суду від 15.06.2017 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог, зокрема, в частині визнання незаконними дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року - без змін.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі №806/1224/15 набрала законної сили 01 листопада 2017 року.

Положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наявність постанови суду, яка набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині визнання незаконими дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №806/1225/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання незаконними дій в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дії ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо ненадання строку на відновлення первинних документів за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 19 січня 2018 року.