Ухвала суду № 71681700, 18.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7774/16-ц

Провадження № 6/592/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свою заяву мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2016 р. по справі № 592/7774/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 686-013/07Р від 05.11.2009 р. у сумі 457550,79 грн. та судовий збір 6863,26 грн.

31.05.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 686-013/07Р від 20.11.2007 р. (змінено номер КД на №686-002/09Р), укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 – поручитель до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Вказує, що на підставі правочину, укладеного з первісним кредитором ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони, у зв’язку з чим просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 592/7774/16-ц.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 592/7774/16-ц, провадження 2/592/2310/16, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. і ч. 3 ст. 3 передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 24.11.2016 р. по справі № 592/7774/16-ц, провадження 2/592/2310/16 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» у розмірі 457550,79 грн.; стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 6863, 26грн., тобто по 3431, 63 грн. з кожного.

Вказаним рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитним договором № 686-013/07Р, укладеним 20.11.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, у якому у подальшому Договором про внесення змін від 05.11.2009 р. змінено номер кредитного договору з № 686-013/07Р на № 686-002/09Р.

На виконання рішення суду за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» видано виконавчі листи (а.с. 80, 83).

31.05.2017 р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за умовами якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, зокрема за кредитним договором №686-002/09Р від 20.11.2007 р., укладеним з ОСОБА_1 та за договором поруки № 686-013/07Р укладеним 20.11.2007 р. з ОСОБА_2 (пункт 187 Додатку І Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, кредитор ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» у зобов’язанні за Кредитним договором № 686-002/09Р, укладеним 20.11.2017 р. між останнім та ОСОБА_1 та за Договором поруки, укладеним 20.11.2007 р. з ОСОБА_3, змінився з підстав відступлення вимоги (цесії) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», виконавче провадження не відкрито, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України підлягає заміні стягувач.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 592/7774/16-ц, провадження 2/592/2310/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап