Ухвала суду № 71681692, 16.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12182/17

Провадження №2/592/362/18

УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2018 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Проте під час його ухвалення виникла потреба у з’ясування деяких обставин, а саме питань пов’язаних з нарахуванням відсотків за користуванням кредитом, що має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35171,80 грн. за кредитним договором № б/н від 07.02.2014 року та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в наведеному розрахунку заборгованості, відсутні відомості про те, яким чином були нараховані відсотки за користуванням кредитом та саме тіло кредиту.

На думку суду ця обставина потребує з’ясування для правильного визначення суми заборгованості.

Крім того, у своєму відзиві відповідач визнає позов частково – в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3817,21 грн. зазначивши, що Умови та Правила надання банківських послуг не можна вважати частиною укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки він не був з ними ознайомлений і не підписував їх, а в підписаній ним Анкеті-заяві відсутні умови щодо розміру процентів та неустойки, тому позивач не має права їх стягувати.

Оскільки під час написання рішення, у суду виникла потреба з’ясувати питання щодо нарахування відсотків за користуванням кредитом, тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для з’ясування вказаних в ухвалі обставин, шляхом отримання пояснень позивача щодо нарахування відсотків за користуванням кредитом, а також про можливу суму відсотків на рівні облікової ставки Національного банку України за спірний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай