Ухвала суду № 71680544, 03.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7755/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на домоволодіння, скасування реєстрації прав власності, визнання права власності, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

26.11.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право власності на домоволодіння, скасування реєстрації прав власності, визнання права власності, виселення та вселення

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012р. відкрито провадження по вказаній справі.

23.08.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2012р. про відкриття провадження.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси постановлена 28.11.2012р., апеляційна скарга подана 23.08.2013р. з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК Україна. Однак, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав до суду апеляційної інстанції, а тому йому необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір, а тому апелянту потрібно сплатити 114,70 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовій збір”, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області

код ЄДРПОУ – 37607526;

рахунок одержувача – 31214206780007

МФО – 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2012 року – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області