Ухвала суду № 71680375, 25.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6017/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та визначення наслідків розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24.04.2012р. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та визначення наслідків розірвання кредитного договору.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013р. позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” залишений без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

10.06.2013р. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” подало апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013р.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримали 29.05.2013р.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, коли саме апелянт отримав оскаржуване рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013р.

Рішення постановлено судом 02.04.2013р., апеляційна скарга подана 10.06.2013р., тоді, як строк на подачу апеляційної скарги сплив, однак, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав до суду апеляційної інстанції, а тому йому необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду не на ті рахунки, що є неналежною сплатою судового збору, а тому апелянту потрібно сплатити 1720,50 грн. на правильні рахунки.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013р.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області

код ЄДРПОУ – 37607526;

рахунок одержувача – 31214206780007

МФО – 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору та усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2013 року – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області