Ухвала суду № 71679887, 19.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1002/17

провадження №: 2/398/173/18

УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Ковальової О.Б.,

за участю : секретаря Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу 398/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_5 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_6 про усунення спадкоємців від права на спадкування на спадщину за законом,

за участю учасників:

представника позивача – ОСОБА_7,

представників відповідачів: ОСОБА_2 – ОСОБА_8,

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа №398/1002/17, провадження по якій відкрито 19.04.2017 року.

Відповідно до п. п. 9, 11, п. 1. р. ХІII Перехідних положень ЦПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі справи, заяви та скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

При цьому згідно частини 3-4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що загальне позовне провадження проводиться по спорах щодо спадкування, а тому згідно ст. 19 та ч.3-4 ст. 274 ЦПК України дана справа №398/1002/17 підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 19, ч.3-4 ст.274 ЦПК України, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд справи № 398/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_5, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_6 про усунення спадкоємців від права на спадкування на спадщину за законом - проводити за правилами загального позовного провадження..

Роз’яснити відповідачам, що мають право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками та доказами про направлення відповіді іншим учасникам.

Роз’яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом 3-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію іншим учасникам разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: