Ухвала суду № 71679881, 19.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3547/16-ц

Провадження №: 2/398/686/17

УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., розглянувши клопотання про залучення до участі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на посаді, -

ОСОБА_3, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14.12.2017 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залучення співвідповідачем Кіровоградської обласної ради, оскільки 11 грудня 2017 року у судовому засіданні представником відповідача - Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації було повідомлено, що у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про освіту» та «Про загальну середню освіту» управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської ОДА вже не має повноважень на призначення керівників закладів загальної середньої освіти спільної власності області. Як вбачається з п.1 рішення Кіровоградської обласної ради №393 від 10 листопада 2017 року, розміщеного на офіційному веб-сайті вказаної установи за посиланням: http://oblrada.kirovograd.ua/decission/2215/рго-vnesennya-zmin-dо-okremih-rishen-kirovogradskoi- obiasnoi-гаdі-v-сhastini-virishennya-каdrovih-ріtan-17-11-2017, з моменту його прийняття керівники закладів загальної середньої освіти спільної власності області призначаються на посаду рішенням Кіровоградської обласної ради.

Відповідно п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що ініціатива з залучення до участі у справі співвідповідача належить позивачу, враховуючи предмет спору, завдання цивільного судочинства, суд вважає доцільним залучити Кіровоградську обласну раду співвідповідачем по справі.

Крім цього, ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали про залучення у справі співвідповідача.

Керуючись ст.51, п.п. 9, 11 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити співвідповідачем по справі Кіровоградську обласну раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя