
Номер провадження № 22-ц/785/4825/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського суду Одеської області від 11 квітня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р. в задоволенні позову позивачам відмовлено.
19.04.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р.
Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтами не в повному обсязі та не на ті рахунки сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що є неналежною сплатою судового збору.
Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,370 грн. та не більше 1720,50 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.59) та відповідно до висновку № 3203/311-313/12-21 судової будівельно – технічної експертизи, ринкова вартість магазину з продажу промислових товарів та ринкова вартість земельної ділянки, розташованого в Одеській області, м. Кодима, вул. Червоноармійська, 24, складає 246 913 грн., а тому апелянтам потрібно сплатити за позовні вимоги майнового спору (246913*1% /2) = 1234,56 грн. на слідуючи реквізити:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;
Код ЄДРПОУ – 37607526
р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.
Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянтам надається строк для усунення недоліків.
Тому апелянтам потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1234,56 грн. на вищевказані рахунки.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р. не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали апеляційного суду .
Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, апеляційна скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянтам.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського суду Одеської області від 11 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 71679792, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/481/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: