Court ruling № 71679792, 27.05.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
27.05.2013
Case No.
503/481/13-ц
Document №
71679792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження № 22-ц/785/4825/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського суду Одеської області від 11 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р. в задоволенні позову позивачам відмовлено.

19.04.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтами не в повному обсязі та не на ті рахунки сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що є неналежною сплатою судового збору.

Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,370 грн. та не більше 1720,50 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.59) та відповідно до висновку № 3203/311-313/12-21 судової будівельно – технічної експертизи, ринкова вартість магазину з продажу промислових товарів та ринкова вартість земельної ділянки, розташованого в Одеській області, м. Кодима, вул. Червоноармійська, 24, складає 246 913 грн., а тому апелянтам потрібно сплатити за позовні вимоги майнового спору (246913*1% /2) = 1234,56 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код ЄДРПОУ – 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянтам надається строк для усунення недоліків.

Тому апелянтам потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1234,56 грн. на вищевказані рахунки.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 11.04.2013р. не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання апелянтами копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, апеляційна скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянтам.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Кодимського суду Одеської області від 11 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 71679792 ?

Документ № 71679792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71679792 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 71679792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71679792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71679792, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 71679792, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71679792 refers to case No. 503/481/13-ц

This decision relates to case No. 503/481/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71679771
Next document : 71679819