Ухвала суду № 71678140, 19.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3820/17

Провадження 6-5/18

ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів № 2-2132/10 та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Подану заяву обгрунтовує тим, що відповідачами добровільно рішення суду не виконувалось, у зв’язку з чим АТ «ОСОБА_1 Аваль» змушене було звернутись 15.09.2014 року до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, але будь-якої інформації з ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не надходило, тому стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2010 року розірвано кредитний договір №014/2543/82/60854 від 18.09.2007 року укладений ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 18.09.2007 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 349000 грн. 47 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп., а всього стягнути 350820 грн. 47 коп. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, земельну ділянку, загальною площею 0,1175 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області с. Романків вул. Лісова, 4 з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223186803:02:002:0066, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯБ № 329945 виданого 28.02.2006 року на підставі договору купівлі-продажу № 5757 від 02.12.2005 року.

12.06.2012 року представнику АТ «ОСОБА_1 Аваль» супровідним листом направлено 2 виконавчі листи № 2-2132/10.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» за його заявою ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2012р., від 11.11.2013р., двічі вже поновлювався судом строк пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявником при подачі заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що оригінали виконавчих листів дійсно було втрачено. Крім того, заявником не наведено та не надано жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску пред’явлення виконавчого документа до виконання, особливо з урахуванням того, що не надані докази втрати оригіналів згаданих виконавчих листів, відповідно, не доведена суду неможливість їх пред’явлення до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Кївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: