
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3628/17
Провадження № 2/362/2117/17
У Х В А Л А
18.10.2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді С.В. Корнієнка,
при секретарі - Лагуті І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими кредитного договору, договорів іпотеки та знаття заборони відчуження предмету іпотеки і вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник ПАТ «Родовід банк», в зв’язку з неможливістю прибуття в наступне судове засідання звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у представника відповідача по справі не має можливості з'явитися в судове засідання до Васильківського міськрайонного суду Київської області, однак він зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за його присутності, суд приходить до висновку, щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Зі змісту клопотання найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеокенференції є Подільський районний суд міста Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 11 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими кредитного договору, договорів іпотеки та знаття заборони відчуження предмету іпотеки і вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно провести в режимі відеоконференції.
Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими кредитного договору, договорів іпотеки та знаття заборони відчуження предмету іпотеки і вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на «12» год. «00» хв. 07 листопада 2017 року.
Відповідачу по справі представнику ПАТ «Родовід банк» з'явитися до Подільського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на «12» год. «00» хв. 07 листопада 2017 року.
Васильківський міськрайонний суд Київської області доручає уповноваженій на такі дії особі Подільського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ПАТ «Родовід банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, який зобов'язаний організувати її виконання, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Корнієнко
Судове рішення № 71677652, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3628/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: